RLHB-AO43 廣東地埋一體化污水處理設(shè)備

RLHB-AO43 廣東地埋一體化污水處理設(shè)備

為了降低投資和運行成本，因地制宜地進行工藝方案(主要是生物處理方案)比較是必要的。進行多種工藝方案的比較，包括投資費用、運行費用、占地面積、出水水質(zhì)、后期管理等各方面進行系統(tǒng)的比較，因地制宜的選擇適合的工藝。

在生活污水中的應(yīng)用

隨著我國水處理工藝技術(shù)的不斷改進，近兩年A-O、BAF及MBR工藝應(yīng)用越來越廣，前些年氧化溝工藝的應(yīng)用較多，造價較低，適用于土地資源較豐富的地區(qū)。

占地面積與總池容

氧化溝與SBR工藝占地面積較大，A-O、BAF工藝占地面積較小，MBR占地面積?。槠胀üに囌嫉孛娣e的60%）。

投資費用

相比較而言，氧化溝、SBR投資費用低，A-O較低，MBR和曝氣生物濾池造價相對較高，BAF較普通工藝高出25%左右，MBR根據(jù)膜的不同，價格相差較大（采用國產(chǎn)膜，總投資較普通工藝高出40%左右，進口膜則要高80%）。

運行成本及管理

SBR自動化程度要求較高；氧化溝自動化程度較低；BAF反洗等很難實現(xiàn)自動化操作，需人工操作，則人工費較高；若不考慮折舊費，單從人工費、電費、藥劑費來考慮每日運行費用，MBR低，為0.35元/d左右，BAF、A-O在0.50元/d左右；若考慮折舊費，考慮到MBR和BAF維護及更換費用較高，則其運行費用比A-O要高。

出水水質(zhì)

MBR 、BAF、A-O工藝出水水質(zhì)較好，可滿足回用標準，耐沖擊負荷較高，運行穩(wěn)定。