我與沈老接觸時(shí)間不過幾年，但很快就感受到其閃亮的性格特點(diǎn)，通讀本書會(huì)真切地感受到沈老兼具——科技工作者的印記，工程師的思維，行業(yè)老領(lǐng)導(dǎo)的擔(dān)當(dāng)。
 

　　沈老1955年畢業(yè)于清華大學(xué)機(jī)械系，1960年獲民主德國德累斯頓高等工業(yè)大學(xué)博士學(xué)位?；貒?，履歷中濃墨重彩的是歷任第一機(jī)械工業(yè)部機(jī)床研究所研究室副主任，沈陽第三機(jī)床廠副總工程師、副廠長，第一機(jī)械工業(yè)部科技司副司長……，以現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)看，沈老是名副其實(shí)的高級(jí)知識(shí)分子加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科研帶頭人。這段人生經(jīng)歷使得任何人在與沈老接觸中，都能夠時(shí)時(shí)感受到他作為一名科技工作者的印記，關(guān)注科技前沿動(dòng)態(tài)，思考科技發(fā)展問題的本能與熱情，以及探求問題與真理的思辨精神，與交流者不計(jì)身份暢所欲言的氣量。只要與沈老相識(shí)、相交的人都會(huì)深有體會(huì)，不以為恭維之辭。本書主旨探討智能制造，技術(shù)分析是基礎(chǔ)，可謂“沒有金剛鉆，不攬瓷器活”。沈老通過大量走訪調(diào)研，資料研讀，加之對(duì)相關(guān)技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)的長期觀察、跟蹤和研究，對(duì)智能制造的技術(shù)內(nèi)涵進(jìn)行了很深入和專業(yè)的剖析，這些開卷有益的觀點(diǎn)在本書的“二、數(shù)字化+網(wǎng)絡(luò)化+人工智能=智能制造”，“三、智能制造發(fā)展”等章節(jié)中都有重點(diǎn)陳述，值得學(xué)習(xí)。
 

　　簡單地認(rèn)為沈老僅是個(gè)熱衷科研的科技工作者還不全面，沈老在機(jī)床工具行業(yè)研究、制造一線工作10多年，工程師思維是沈老的又一處鮮明特色，沈老把這總結(jié)為：“實(shí)踐論、矛盾論、控制論、系統(tǒng)論”。工程師思維的本質(zhì)是思考如何將科技理論轉(zhuǎn)化成產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。因此，理論聯(lián)系實(shí)際是基礎(chǔ)，適應(yīng)發(fā)展變化是日常，具備科學(xué)素養(yǎng)和工程能力是條件，重要的是要有系統(tǒng)性解決問題的全局性、宏觀性視角。奇技似的所謂匠技一直與工程師思維是格格不入的。當(dāng)前，行業(yè)科研工作中存在一個(gè)被忽視了的本不該被忽視的環(huán)節(jié)，就是工程師思維。片面追求技術(shù)上、模式上的標(biāo)新立異，研究任務(wù)指標(biāo)化、標(biāo)簽化和簡單對(duì)標(biāo)化，不僅肢解科技發(fā)展體系，也不利于科研成果的工程化、產(chǎn)業(yè)化和市場化，更浪費(fèi)了本來稀缺的科研資源。本書中，沈老在“一、中國制造業(yè)與‘工業(yè)4.0’”，“四、裝備工業(yè)實(shí)現(xiàn)智能制造”有關(guān)內(nèi)容中有深刻的思考和急切的呼吁，期望廣大從業(yè)者冷靜思考。
 

　　本書還體現(xiàn)出沈老等老一輩的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，在“五、信件往來”中，編入致全國人大常委會(huì)原副委員長路甬祥同志的信，與工信部部長苗圩同志的信件往來，給國機(jī)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的信，從這些信件的字里行間能夠深深感受到沈老“茍利國家、不避禍福”的拳拳報(bào)國之心。工信部苗部長在本書序言中評(píng)價(jià)沈老撰寫的文章“接地氣”，可啟發(fā)致力于智能制造發(fā)展的各界人士思考研究。習(xí)近平總書記曾鼓勵(lì)大家“見賢思齊”，竊以為只要行業(yè)中像沈老這樣的“方腦袋”越來越多，講真話、干實(shí)事，一定能“不忘初心，方得始終”。
 

　　如前所述，本書內(nèi)容詳實(shí)，淺讀一遍未及細(xì)究，如走馬觀花一般，但又會(huì)讓每一位從業(yè)多年的人有種不吐不快之感。今拋磚引玉簡述初讀本書心得，不負(fù)沈老對(duì)機(jī)床工具行業(yè)的關(guān)心與記掛。理解不到與論述不妥之處，望指正。